ที่จะใช้? เครื่องเป่าลมหรือเครื่องอัดอากาศ? คำตอบไม่ได้ตรงไปตรงมาเสมอไป

ทั้งโบลเวอร์แรงดันต่ำและอากาศอัดแรงดันสูงใช้สำหรับเป่าลมและระบายความร้อน ส่วนใหญ่เกิดจากต้นทุนด้านพลังงานที่สูงขึ้นในการใช้อากาศอัดในช่วง 15 ถึง 20 ปีที่ผ่านมา ซึ่งทั้งหมดเริ่มต้นขึ้นเมื่อค่าใช้จ่ายของอากาศอัด “การรั่วไหล” ปรากฏขึ้น ทำให้เน้นที่ต้นทุนอากาศอัดมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ทางเลือกระหว่างทั้งสองไม่ชัดเจนเสมอไป เนื่องจากมีค่าใช้จ่ายมากกว่าพลังงานที่ต้องพิจารณา

1. ราคาซื้อเครื่องเป่าลมสูง หากมีคอมเพรสเซอร์อยู่แล้ว จำเป็นต้องพิจารณา

2. เครื่องเป่าลมใช้พื้นที่และต้องอยู่ใกล้กับการใช้งาน -- ดังนั้นหากพื้นที่เป็นปัญหา ตัวเลือกอากาศอัดอาจดีกว่า

3. เสียงรบกวนจากโบลเวอร์ - ข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่สำคัญ ซึ่งมักจะเกินระดับการสัมผัสของ OSHA คือการมีอยู่ของผลิตภัณฑ์อากาศอัดเพื่อลดเสียงรบกวนจากการเป่าและการทำความเย็น

4. เว้นแต่จะเป็นเครื่องเป่าลมที่ทรงพลังมาก มันจะไม่แห้งหรือเย็นเหมือนลมอัด หลายครั้ง การติดตั้งเครื่องเป่าลมแล้วเพิ่มอากาศอัดเป็นเพียงเพราะว่าอากาศไม่แห้งหรือเย็นเพียงพอ ซึ่งส่งผลให้การรับรู้ผลการประหยัดพลังงานลดลง เครื่องเป่าลมแทบไม่มีแรงไล่เท่ากับการไล่อากาศอัด เป็นไปได้มากว่าคุณจะต้องเป่าด้วยลมอัดที่ความดันต่ำกว่าความดันในสาย หากคุณใช้งานที่ต้องการเพียง 30 psig เป็นตัวอย่าง คุณจะสามารถลดการใช้พลังงานของอากาศอัดได้มากกว่า 60% นอกจากนี้ยังไม่สามารถเปิดและปิดเครื่องเป่าลมเป็นรอบได้ หากการเป่าต้องเป็นช่วงๆ ยิ่งความแตกต่างระหว่างเวลาที่เป่าลมต้องใช้ในการทำงานและเวลาที่หมุนเวียนได้ ยิ่งใช้พลังงานใกล้เคียงกับระดับเดียวกัน และในบางกรณีอาจน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ

5. สภาพแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์มีอิทธิพลต่อการเลือก เมื่อสภาพแวดล้อมเย็นเกินไป เปียกเกินไป หรือร้อนเกินไป ค่าบำรุงรักษาของเครื่องเป่าลมอาจสูงกว่าค่าพลังงานของการใช้อากาศอัด

6. เครื่องเป่าลมต้องการการบำรุงรักษาที่สูงกว่า - ไส้กรองเปลี่ยนทุก 1 ถึง 3 เดือน สายพานทุก 3 ถึง 6 เดือน และเปลี่ยนตลับลูกปืน

คำถามที่ถามตัวเองเมื่อพิจารณาว่าจะใช้เทคโนโลยีใด

แรงจริงที่จำเป็นสำหรับการทำความเย็นหรือการเป่าลมอัดของบริษัทเป่ามักจะลดค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่พวกเขาต้องการลงอย่างไม่สมจริง และเพิ่มค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาโบลเวอร์และต้นทุนเงินทุนสูงสุด บริษัทเครื่องเป่าลมทำตรงกันข้าม - ยืดค่าใช้จ่ายของพลังงานที่ใช้ในอากาศอัดโดยการคำนวณค่าใช้จ่ายที่ความดันสูงกว่าที่จำเป็น โดยไม่คำนึงถึงการใช้งานเป็นระยะ และลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้เครื่องเป่าลม พวกเขายังไม่ค่อยพูดถึงปัจจัยด้านเสียงรบกวน ซึ่งเป็นข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่สำคัญ และระบบสามารถใช้พื้นที่เพิ่มเติมได้ ในการเลือกที่เหมาะสม คุณต้องถามคำถามต่อไปนี้:

1. เข้าใจค่าบำรุงรักษา ค่าซ่อมแซม ค่าอะไหล่ และค่าบำรุงรักษาโบลเวอร์ ยิ่งสภาพแวดล้อมรุนแรงมากเท่าไหร่ อากาศอัดก็ยิ่งดีเท่านั้น ถ้าเป่าไม่กระด้าง

2. คุณอบแห้งหรือระบายความร้อนด้วยอะไร? ต้องใช้แรงมากแค่ไหนในการทำงานให้เสร็จ? ดูว่าชิ้นส่วนเป็นแบบต่อเนื่องหรือไม่ต่อเนื่อง (ซึ่งจะทำให้สามารถเปลี่ยนวงจรได้หากใช้อากาศอัด) หากต่อเนื่องจะส่งผลดีต่อโบลเวอร์ หากขาดเป็นช่วง ๆ จะช่วยอัดอากาศ

3. เสียงรบกวนเป็นปัญหาหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น อากาศอัดเป็นข้อได้เปรียบ

4. มีความจุอากาศอัดมากเกินไปหรือไม่? เห็นได้ชัดว่า ในการใช้อากาศอัด คุณต้องมีความจุ เมื่อพลังงานสีเขียวเข้ามาใช้ ต้นทุนด้านพลังงานลดลง ค่าบำรุงรักษาสูงขึ้นเนื่องจากขาดบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และปัญหาเสียงในโรงงานได้เป็นแบบอย่าง ปัจจัยเหล่านี้จะมีอิทธิพลต่อจังหวะเวลาที่ถูกต้องด้วย ของอากาศอัด เทอม.